En
esta sección, la Asociación Cultural para
la Cooperación Catalano-Palestina, pretende ofrecer
a sus visitantes las últimas noticias de Palestina
y sobretodo las que hacen referencia a nuestra comunidad.
Todas la noticias
que ustedes creen que pueden ser interesantes para los
visitantes de este site, las pueden enviar mediante
e-mail a la dirección :
Muchas
Gracias por su colaboración. ( Todas las noticias
enviadas, que la Asociación crea que son de interes
general, seran públicadas en menos de 1 día
).
NOTICIAS
Miercoles
7 de Marzo del 2001 15:35 P.M.
La
Associació Cultural per a la Cooperació
Catalano-Palestina ignaugura su web site.
Esperando que sea del agrado de todos sus visitantes
y que sin duda porporcione una fuente de información
útil. Queremos ofrecer con este medio de comunicación
la realidad Palestina. Se eligio el nombre de Palestina-in-out.com,
porque proporcionaba una combinación perfecta,
pues esta web va dedicada especialmente a aquellos Palestinos
que ahora residen en España y concretamente en
Cataluña.
Registraros
y recibireis la últimas noticias de la Asociación.
Gracias.
ENTREVISTA
// MERON RAPOPORT, PERIODISTA ISRAELÍ REPRESALIADO
"Criticar a Sharon se considera antipatriótico"
Le echaron del diario 'Yediot Ahronot' por su libertad
de opinión. Pero sigue hablando
NÚRIA navarro
Tel Aviv (Israel), 1957
Premio Napoli
Participó ayer en un acto pre-Fòrum en
la UPF
Meron Rapoport era uno de los reporteros más
influyentes del diario Yediot
Ahronot, el más vendido en Israel. Pero hace
dos meses, cuando el periodista
ocupaba el cargo de jefe de Edición, le echaron
con cajas destempladas. Su
libertad de opinión molestó a Ariel Sharon.
>-- Pregunta: ¿Qué
tipo de bomba puso?
Una noche llegó un informe muy crítico
sobre el conflicto de intereses de
Sharon. El redactor senior que hizo el artículo
lo acabó con la frase:
"Sharon no ha dicho la verdad". Me sugirió
que ése fuera el título y yo,
como jefe de Edición, lo acepté.
>--Pregunta: ¿Le
despidieron por eso?
Sí. Me comunicaron mi destitución como
jefe de Edición y, dos días
después, recibí la carta de despido.
>--Pregunta:¿Cómo
se le quedó el cuerpo?
Me dejó fuera de combate. Había protagonizado
agrias disputas internas por
cuestiones políticas, pero llevaba trabajando
ocho años, cuatro de ellos
como editor; había dirigido al equipo de reporteros,
me habían nombrado jefe
de Edición... ¡Era una de las piezas clave
del diario!
>--Pregunta: ¿La
crítica a Sharon es considerada traición?
Desde hace tres años la atmósfera ha cambiado
por completo. La presión,
tanto de los niveles superiores como del propio público,
es enorme. Y cada
vez es mayor.
>--Pregunta: No me
ha contestado.
Desde el inicio de la segunda Intifada, Israel vive
una situación de
guerra. Criticar al Gobierno en temas políticos
relacionados con Palestina
es considerado antipatriótico. Y sí, incluso
como una traición. Antes la
prensa israelí era bastante libre.
>--Pregunta: Antes
publicó artículos como el de La batalla
de los olivos.
Ese artículo relataba cómo, durante la
construcción del muro, 60.000
olivos fueron arrancados de tierra palestina. Oficialmente,
los contratistas
estaban obligados a devolver esos árboles. Pero
no sólo no lo hicieron, ni
indemnizaron a los palestinos, sino que fueron vendidos
en Israel a razón de
200 euros por olivo.
>--Pregunta: ¡12
millones de euros!
-Es dramático. Y el muro anula la posibilidad
de crear dos estados.
>--Pregunta: Explíquese.
El muro está construido de tal forma que imposibilita
la independencia del
pueblo palestino. Es una bantustanización del
territorio. Los 350 kilómetros
de valla entrarán y saldrán por sus tierras.
Los mapas oficiales de la
segunda fase, publicados hace una semana, dibujan nueve
enclaves cerrados.
En ellos vivirán 650.000 palestinos. Totalmente
rodeados de Israel. Sin
suelo. >-- Pregunta: ¿Quién
es el verdadero cerebro de esta barbaridad?
El muro es la concreción de un plan que Sharon
concibió hace 30 años. Él
quería que los palestinos estuvieran reducidos
a pequeños enclaves
controlados en la parte intermedia del Estado. Los ataques
suicidas le han
dado el pretexto.
>--Pregunta: Lo chocante
es que hay laboristas que defienden el muro.
El muro cambia políticamente. Al principio ellos
pensaban que una buena
cerca situada en la Línea Verde haría
buenos vecinos. Pero, durante la
segunda fase, se han dado cuenta de que entra muy adentro
de Palestina.
Empiezan a oponerse.
>-- Pregunta: Y el
israelí de a pie, ¿qué opina?
La gente se opone al muro por su exorbitante coste,
no sólo de
construcción, sino de defensa. Pero la mayoría
está a favor. Si puede
detener a los kamikazes, pues adelante.
>-- Pregunta: Es una
visión unilateral.
Al principio nadie les informó sobre las consecuencias
humanitarias del
muro. Mi reportaje fue el primero que las denunció.
Pero, aun sabiéndolo,
creen que es el precio a pagar por su seguridad. No
piensan en el
sufrimiento de los palestinos.
>--Pregunta: ¡Que
eso le ocurra al pueblo judío!
Mire, cuando un palestino mata a un israelí,
todo el mundo empieza a
>hablar del Holocausto, ¿entiende?
>--Pregunta: No sé
qué decirle.
Estos tres años de Intifada, de muerte de inocentes,
han cegado a la
gente. Hay quien dice que esta ceguera es algo inherente
a los israelís. No
sé. Lo que sí sé es que no ven
la conexión entre la ocupación y la
resistencia palestina.
>-- Pregunta: DICE RESISTENCIA , NO TERORISMO .
Sí. Ellos no ven el precio de la ocupación
y de los 250.000 colonos.
>-- Pregunta: ¿Cuál
es la solución?
La solución válida es la de dos estados.
Pero a medida que los
asentamientos se hacen mayores y el muro se construye,
nos separamos de esa
idea. Quizá debamos pensar en un Estado para
dos pueblos.
>--Pregunta: Son ustedes
tan parecidos...
Más de lo que pensamos. Quien sabe... Cinco años
antes del fin del
apartheid nadie hubiera dicho que Mandela sería
presidente.
ISRAEL
SIGUE DINAMITANDO EL PROCESO DE PAZ.
Los
Colonos tendran 3.000 casas más en Jerusalén.
Las
autoridades de Jerusalén aprovaron ayer la construcción
de cerca de 3.000 casas más en uno de los asentamientos
judíos más controvertidos, junto a la
ciudad tres veces santa, según informo un portavoz.
Una comisión municipal dio el visto bueno a las
nuevas edificaciones en Har Homa, pero podrían
pasar meses hasta que cominece la construcción
de las 2.832 viviendas, pues los planes deben ser aprovados
por una comisión del Ministerio del Interior,
además de la posterior <<luz verde>>
final del municipio.
La
decisión de la municipalidad de Jerusalén
irritará con toda seguridad a los palestinos,
que comenzaron un levantamiento hace medio año
contra la ocupación israelí en Cisjordanía
y la franja de Gaza. El de los asentaminetos sigue siendo
uno de los grandes obstáculos en el proceso de
paz de Oriente Medio.
El
primer ministro israelí, Ariel Sharon, quien
se reunió ayer en Washigton con el presidente
de EEUU, George W.Bush, es uno de los principales héroes
de los colonos judíos, que viven en la ilegalidad
según las leyes internacionales.
El
ministro palestino de información, Yasser Abed
Rabbo, dijo que la expansión de los asentamientos
aumentará la violencia. <<Ésta es
la verdadera política de Sharon y ésta
es la peor expresión de violencia contra el pueblo
palestino y contra la paz. Él construye asentaminetos
bajo la cobertura de expandir los que ya existen. Si
no detiene estó, continuará el deterioro>>.
(Reuters)
A
los estudiantes de las Universidades Palestinas!
Nosotros,
el equipo directivo y los estudiantes de las Universidades
Israelíes, os extendemos nuestros brazos, en
solidaridad con su causa justa, contra la represión
de las fuerzas militares israelíes por el alzamiento
popular. La liberación de los Palestinos del
dominio extranjero y la autodeterminación del
pueblo palestino de su propio destino, incluyendo la
fundación del Estado de Palestina, son los objetivos
de cada persona que desea la democracia. Estos son también
nuestros objetivos.
El
equipo directivo académico en los territorios
ocupados! Deseamos cooperar con vosotros oponiéndonos
a la brutal política de sitio, cierre y toque
de queda de la IDF. En lugar de evacuar los asentimientos
de los colonos, Israel toma estas crueles medidas para
orden de defenderse, causando así un sufrimiento
intolerable a todos los ciudadanos de Palestina. Estamos
convencidos que la libre asociación entre nosotros
puede servir como precedente para futuras relaciones
entre dos comunidades en este País, nuestro país
compartido.
Te
despiertas en una casa con electricidad esporádica.
La presión del agua es demasiado baja para una
buena ducha o baño para ti o tu familia. La comunidad
vecina, armada hasta los dientes y que te tiene a ti
y a tus seres queridos en las miras de sus fusiles,
ha perforado un pozo al nivel freático de tu
casa; ahora el suministro les pertenece. No hay nada
que puedas hacer –tú ¿y qué
ejército?
Tus
niños tienen hambre, están irritables,
y apestan. Tratas de calmarlos, cantándoles canciones
mientras les calientas restos de café y escuchas
noticias, en una radio a pilas, que lo único
que hacen es augurarte que tu difícil vida seguirá
empeorando.
Necesitas
ir a la ciudad a comprar algunos alimentos y medicinas.
¿Será seguro ir hoy? No. Por tu puerta
del frente perforada por balas, ves que soldados con
armamento pesado han bloqueado la intersección
al final de tu calle una vez más. Están
prohibiéndole a todos que entren o salgan. Estarás
atrapada otro día más, hambrienta, frustrada,
y ansiosa por la afección cardiaca de tu padre,
por el inquietante embarazo de tu hermana. ¿Cómo
los llevarás al hospital cuando llegue un momento
crítico o el parto?
En
el calor abrasador de la tarde, decides echarte una
siesta y alentar a los niños quisquillosos a
que hagan lo mismo. Pero apenas comienzas a descansar
y escapar a un sueño irregular de la miseria
y humillación de tu vida diaria, comienza de
nuevo el estruendoso chirrido de las aplanadoras. Los
árboles restantes en los huertos de tu familia,
un recurso económico básico para toda
tu comunidad, están siendo desraizados por la
comunidad vecina, que quiere expandir una vez más,
a expensas de tu gente, su considerable espacio destinado
a viviendas –recordándote al mismo tiempo
quién es el que manda aquí.
Algunos
muchachos adolescentes ya no aguantan más –la
presión, el aburrimiento, la inseguridad, la
injusticia. Se comienzan a juntar para quejarse en voz
alta a los soldados en la intersección. Los soldados
se ponen tensos y comienzan a tomar posiciones para
entrar en acción. Uno de los muchachos lanza
una piedra, y ocurre la explosión que había
gravitado sobre nuestras cabezas durante todo el día:
suenan disparos, vuelan botes de gas lacrimógeno,
resuenan gritos y chillidos en medio de la rabia y la
desesperación silenciosa que nos envuelven a
todos.
En
menos de cinco minutos, un muchacho yace muerto, tres
más están heridos. Nadie puede llevarlos
al hospital. ¿Sobrevivirán sus heridas?
Y si logran sobrevivir, ¿qué clase de
futuro les espera en esta jaula? Tal vez es mejor morir,
después de todo.
La
radio informa sobre un poderoso dirigente de un país
extranjero que te acusa a ti y a tus niños por
esta situación, llamándote a ti y a tus
niños a que ceséis y desistáis
de vuestra violencia. No recibes ayuda, no tienes dinero,
ni servicios básicos, ni armas, y un poco de
esperanza. Tienes un sentido de indignación y
de asombro de que todo el mundo sea incapaz de apreciar
lo injusta que es esta situación, cómo
tú y tu familia están abrumados y oprimidos.
Esa indignación, que arde en tu estómago
vacío, es todo lo que te mantiene durante otro
día interminable...
¿Si
ésta fuera tu realidad diaria, inexorable, en
las zonas residenciales de los suburbios y las ciudades
de EE.UU., la aceptarías? ¿Esperarías
que el mundo la aceptara? Probablemente no. ¿Así
que, porqué alguien en el confort de una ciudad
o en un suburbio residencial estadounidense puede esperar
que palestinos sufriendo la ocupación consientan
ser oprimidos, privados de derechos, y deshumanizados?
La próxima vez que un busto parlante en los medios
estadounidenses te diga que la violencia palestina debe
terminar, imagínate en sus zapatos gastados y
hechos jirones, y no olvides: Son tus impuestos los
que permiten que esta situación continúe.
Mueren
tres palestinos en nueva ola de violencia en Gaza
GAZA (Reuters) - Un activista palestino y sus dos hijos
pequeños murieron cuando su vivienda en el sur
de la Franja de Gaza fue atacada en un enfrentamiento
con Israel, un ataque del que se responsabilizaron ambas
partes el lunes.
En un día de creciente violencia, soldados israelíes
abatieron a un palestino, Saleh Zeidan, de 33 años,
durante unos enfrentamientos registrados cerca de la
localidad cisjordana de Naplusa, dijeron fuentes médicas
y de seguridad palestinas. El ejército israelí
no hizo ningún comentario inmediato sobre esta
muerte.
En Gaza, responsables de seguridad palestinos dijeron
que dos misiles israelíes impactaron sobre la
vivienda de Samir Abu Zeid en Rafah, cerca de la frontera
egipcia, matándole a él, a su hija de
siete años y a su hijo de seis en lo que los
responsables calificaron de cuarto ataque militar de
Israel en la Franja en menos de 36 horas.
Un
responsable del Movimiento de Resistencia Popular Palestino
identificó a Abu Zeid como un importante activista
del grupo, formado por ex miembros de facciones palestinas,
y calificó la explosión de asesinato israelí.
"Hacemos a Israel totalmente responsable del escandaloso
asesinato de nuestro camarada. Israel pagará
un alto precio por el crimen", dijo el responsable,
que pidió permanecer en el anonimato.
El responsable añadió que Abu Zeid había
sido activo en el levantamiento palestino contra la
ocupación israelí de Cisjordania y la
Franja de Gaza que comenzó en septiembre tras
el bloqueo de las conversaciones de paz. Los palestinos
acusan a Israel de haber "asesinado" a unos
60 líderes de la revuelta.
Un médico en el hospital de Rafah donde fueron
trasladados los cuerpos dijo que habían resultado
destrozados, y que al menos dos personas habían
resultado heridas en el ataque.
Más de una docena de testigos palestinos dijeron
que vieron un misil lanzado desde territorio israelí.
Las nuevas muertes elevan a al menos 525 el número
de palestinos muertos en la nueva Intifada.
Los
Sionistas asesinan a Abu Ali Mustafá
Tropas
israelíes de ocupación asesinaron este
lunes a Abu Ali Mustafá, máximo dirigente
y Secretario General del Frente Popular para la Liberación
de Palestina (FPLP), quien se hallaba trabajando en
su oficina de Ramalá cuando por lo menos dos
misiles hicieron impacto en el edificio.
El
Martir Abu Ali Mustafá
Secretario General del Frente Popular para la Liberación
de Palestina FPLP
Este
cobarde crímen se suma a mas de 60 asesinatos
"selectivos" en contra de los lideres palestinos.
A
las oficinas del Comité Democrático Palestino
llegaron numerosas condenas a este crímen, de
los cuales destacamos
-
El Minestrerio de relaciones Exteriores de Chile donde
señala la "Enfática Condena",
al uso de la fuerza y repudá todo acto contra
los derechos esenciales de las personas, particularmente
el derecho de la vida.
-
El Comité ejecutivo de la Izquierda Chilena
-
El Partido Socialista de Chile
-
Corporación Cristiana Ortodoxa San Jorge
A
su vez, El Comité Democrático Palestino,
conjuntamente con El Colegio de Profesores de Chile,
La Central Unitaria de Trabajadores CUT, Corporación
Cristiana Ortodoxa San Jorge, El Comité ejecutivo
de la Izquierda Chilena, El Centro de Cultura Islámica,
Federación de Entedades Arabes de Chile FEARAB
CHILE y Otras organizaciones, redactaron una DECLARACION
DE PRENSA, condenando energicamente el horrendo crímen.
Cabe
señalar en el asesinato al igual que todos los
crímenes en contra de nuestro pueblo los cometen
las tropas sionistas de ocupación, utilizando
armas norteamericanas y contando siempre con el apoyo
irrestricto de EEUU, como las recientes declaraciones
de George W. Bush que sin lugar a dudas alentaron a
los sionistas a llevar a cabo este crímen y aumentar
la represión y los ataques a los poblados palestinos.
EEUU/Atentado.-
Yasir Arafat "condena" los atentados perpetrados
en Estados Unidos
GAZA, 11 (EUROPA PRESS)
El presidente de la Autoridad Palestina, Yasir Arafat,
"condenó" los atentados cometidos hoy
en Estados Unidos.
22/09/01La
CNN manipula la información
La
CNN utiliza imágenes de 1991 para informar de
"celebraciones" por los atentados (Resumen
de la nota publicada en indymedia Israel). En el mundo
hay 3 o 4 grandes agencias de noticias, y una de ellas
–como ya sabrá- es la CNN.
Muy
bien, supongo que han estado viendo las imágenes
de esta compañía. En particular, me llamaron
la atención las imágenes de los palestinos
celebrando el ataque, en las calles, comiendo dulces
y haciendo muecas cómicas a la cámara.
Bien,
¡ESAS IMÁGENES son de 1991! Son las imágenes
de los palestinos que celebraban la invasión
de Kuwait.
Simplemente
es inaceptable el uso que da la CNN a estas imágenes
que no corresponden a la realidad mientras informan
de un serio problema. Mi profesor, aquí en Brasil,
tiene los vídeos grabados en 1991, con las mismas
imágenes; él ha enviado correos electrónicos
a la CNN, a O'Globo (la red de la TELEVISIÓN
mayor de Brasil) y a los periódicos, denunciando
esto que clasi! ficó como un crimen contra la
opinión pública
Ahora,
piense por un momento sobre el impacto de tales imágenes.
Esta transmisión tiene una alta posibilidad de
crear olas de enojo y rabia contra los palestinos. Es
absolutamente irresponsable mostrar imágenes
como estas.
Márcio
A. V. Carvalho
Universidad estatal de Campinas - Brasil
LAS
TORRES GEMELAS LOCURA HUMANA
TERROR Y GRAN ERROR
Parecía
ciencia-ficción. Las imágenes que se transmitían
no daban a la mente humana, sana o enferma, credibilidad
alguna a lo que se veía. Nos sentíamos
en aquel momento y seguimos sintiendo cada vez que se
repiten aquellas imágenes un escalofrío
por el reflejo retinal.
Veinticuatro
horas despúes, sólo flotaba entre los
millones de nuestras neuronas unas preguntas:
¿Cómo puede ser?
¿Es posible que haya en el mundo unos desalmados,
faltos de conciencia y de sentimientos, capaces de cometer
un acto de barbarie de estas magnitudes?
¿Quiénes son?
¿Por qué lo hacen?
¿Quién los apoya?
Las
preguntas deben tener respuestas, por lo tanto:
Hay
que investigar de verdad y con todos los medios para
descubrirles y llevarles a la justícia para darles
un castigo ejemplar y merecido.
Es
injustificable sea cual sea la razón, pero es
muy importante saberlo para erradicar las razones que
les empujan a cometer estos actos de barbarie.Romper
y aplastar estas telas de araña y el poder invisible
que les apoya.
Nosotros
desde esta página queremos dar el pésame
más sincero, profundo y caluroso a los familiares
de las víctimas y a todo el pueblo americano,
porque al igual como ellos, sufrimos cada día
continuas masacres a través del asesinato, del
terrorismo, del terror psíquico, del hambre,
de la limpieza étnica y de la humiliación
llevado a cabo por el estado sionista.
Quien
dirige el estado sionista son también inhumanos
y desalmados. Sólo el odio, el racismo y el fundamentalismo
religioso les lleva a cometer estos actos de berbarie
contra el pueblo palestino. Son iguales de terroristas
que los que cometieron el atentado a las dos Torres
Gemelas.
También
queremos pedir a toda la opinión pública
internacional, a todos los gobernantes, jueces, periodistas
e intelectuales, DEFINIR
entre terroristas como los que han cometido el atentado
salvaje de la Torres Gemelas y los terroristas del estado
de Israel: Sharon, Netanyahu, Shofaz y Barak y entre
los que luchan por expulsar a los ocupantes de su país,
por las libertades, la democracia y derechos y valores
humanos, que es EL PUEBLO PALESTINO.
Queremos
recordar al mundo entero el colonialismo inglés
que entregó Palestina a las organizaciones terroristas
sionistas, que capitaneaban el extremo fundamentalismo
judío, en aquel año que tenían
que haber dado, como estaba previsto y acordado, la
independencia de Palestina y final del colonianismo
inglés. Queremos insistir y recordar que el Estado
De Israel se ha constituido a base de un terrorismo
sólo igualado por el más monstruo que
jamás haya conocido la humanidad, el nazi Hitler,
que masacró igual y mató a millones de
personas solamente por ser creyentes del judaísmo.
América,
como líder mundial y primera potencia del globo,
debe repartir justícia entre los pueblos, influir
y hacer cumplir todas las resoluciones y decisiones
de la ONU, trabajar de verdad para la paz mundial, contribuir
a que haya democracia en todos los países del
mundo, combatir la corrupción y el fundamentalismo
de cualquier color, trabajar para la humanidad sin distinguir
color de piel o raza, conducir al mundo entero a luchar
contra las enfermedades y el hambre, a la destrucción
de las armas nucleares bacteriológicas, hacer
respetar los derechos humanos y así, se izará
su bandera en todos los rincones del mundo y se rodeará
con el cariño, el amor de todos los pueblos.
Si
al final todos creemos que hay un Dios, debemos trabajar
solo para creer en el Dios de todos.
Menores
palestinos encarcelados en la prisión israelí
de Telmond amenazan con una huelga de hambre si no mejora
su situación carcelaria
Organización
palestina de Derechos Humanos : LAW
Traducción:
CSCAweb
1 de noviembre de 2001
La
organización palestina de derechos humanos LAW
denuncia la situación en la que se encuentran
68 menores palestinos detenidos en la prisión
de Telmond, en Israel. Ante sus protestas por tener
que convivir con presos adultos, reducción de
horas de estudio y restricción de otros derechos,
las autoridades de la prisión han amenazado a
los jóvenes detenidos palestinos con enviarlos
a celdas de aislamiento.
El
pasado 1 de noviembre, el abogado de LAW Safwat Yunis
visitó a los menores palestinos detenidos en
la prisión israelí de Telmond. Los detenidos
se quejaron ante el letrado de sufrir maltratos en la
prisión. Los menores detenidos amenazaron con
iniciar una huelga de hambre si no se producía
de manera inmediata una mejora en las condiciones de
encarcelamiento. Los menores se quejaron de tener que
convivir con presos comunes y prisioneros mayores de
edad, que les han atacado físicamente en varias
ocasiones.
Los
menores se quejaron también del incumplimiento
de los horarios dedicados al estudios. Mientras otros
detenidos con anterioridad habían podido dedicar
de 3 a 4 horas diarias al estudio durante cinco días
a la semana, el periodo de estudio se ha visto reducido
en la actualidad a un periodo entre 2 y 3 horas diarias,
dos días a la semana. Los detenidos se quejaron
igualmente de la mala calidad de la comida y de las
pésimas condiciones de las celdas, muchas de
ellas sin cristales en las ventanas. Los abogados de
LAW han sido informados de que las autoridades de la
prisión han amenazado a los detenidos con enviarlos
a celdas de aislamiento si se quejan del trato recibido
en prisión.
Las
autoridades negaron a uno de los detenidos, Mohammad
Kayala, el derecho a ser visitado por su familia.
Las
peticiones de los detenidos son:
1.
Que los menores y los prisioneros comunes sean recolocados
en secciones diferentes.
2. Que los lavabos dispongan de puertas.
3. Que las ventanas se reparen para evitar corrientes.
4. Disponer de suficiente tiempo para estudiar.
5. Que los menores palestinos puedan contar con la representación
de un palestino mayor de edad que les defienda y represente
ante el director de la prisión.
LAW
desea mostrar su preocupación por el maltrato
de los detenidos palestinos dentro de las cárceles
israelíes y responsabiliza a las autoridades
carcelarias de cualquier situación que ponga
en peligro la vida de los detenidos. Igualmente, LAW
exige que los prisioneros palestinos puedan cumplir
su sentencia en cárceles situadas en los Territorios
Ocupados.
Mientras
mas de 3,7 millones de palestinos son impedidos de
retornar a sus hogares de donde fueros expulsados:
Ariel Sharón
quiere llevar un millón más de judíos
a Israel
JERUSALÉN.
J. C. (Diario ABC de España, Jueves, 8 de noviembre
de 2001)
Ariel
Sharón ha vuelto por sus fueros y ha provocado
una nueva polémica justo en el momento en que,
sin demasiado convencimiento bien es verdad, se habla
de nuevo de recuperar el proceso de paz entre palestinos
e israelíes.El primer ministro hebreo, en una
entrevista publicada ayer en el diario británico
«The Guardian», reconocía que uno
de sus principales objetivos a corto plazo es el de
traer a Israel a un millón de judíos más.
Nada
más conocer estas declaraciones, distintas autoridades
palestinas mostraron su temor a que los nuevos emigrantes,
una vez lleguen, sean instalados en asentamientos judíos
en Gaza y Cisjordania.
Es
lo que le faltaba a los palestinos para descalificar
de plano, así lo hicieron ayer los ministros
de la ANP, Yaser Abed Rabbo y Saeb Erekat, el plan de
paz que preparan al unísono Simón Peres
y el propio Sharón. Según ambos dirigentes
palestinos, «el plan que se ha filtrado sería
todavía peor que la ocupación israelí».
Ni
siquiera la retirada de los carros de combate del Tsahal
(ejercito israelí),de la ciudad de Ramala, llevada
a cabo en la madrugada del miércoles, ha logrado
calmar los ánimos en la región. La ANP
acusa a Israel de haber sacado sus tropas sólo
unos centenares de metros de la capital administrativa
de Cisjordania. De hecho, así fue, ya que tanto
Ramala como la recientemente liberada Qalquilia siguen
sitiadas por el Tsahal y a ambas resulta más
que complicado llegar en coche.
Dos
Muertos Más
Tampoco
dejó de aumentar ayer el número de muertos
y heridos. Pese a vivirse una jornada de relativa calma,
se contaron dos nuevos fallecidos. Uno en el campo de
refugiados de Jan Yunis, en Gaza. El otro, un activista
de 53 años de edad, Issa Dababissa, de Al Fatah,
que fue tiroteado por un comando de los servicios de
seguridad israelíes que pretendió secuestrarlo
en Yata, aldea cercana a Hebrón.
Fuentes
palestinas acusan a Israel de haber matado a Dababissa
tras ser capturado vivo; las fuerzas israelíes
señalan que el activista palestino, responsable
de la muerte de un colono judío hace tres años,
murió al abrir fuego contra los agentes que intentaban
apresarlo y que respondieron a sus disparos. En cualquier
caso, dos tumbas más. La cifra de mil muertos
en la Intifada de Al Aqsa, cada vez más cerca.
Soldaos
Israelíes asesinan a sangre fría a tres
palestinos heridos
En
un comunicado de la Media Luna Roja Palestina, difundido
el día 6 de Nov. de 2001, donde señala
que una ambulancia con equipo médico palestino
concurrió a la localidad de Tal Burin, cerca
de Nablus para socorrer a los heridos de un enfrentamiento
entre palestinos y soldados de la ocupación israelí,
cuando la ambulancia se ubicó a casi 50 metros
de donde estaban tres palestinos heridos, los soldados
pedieron al equipo medico palestino asistir a un soldado
israelí herido. Los médicos trataron de
revivirlo sin éxito. Cuando informaros al oficial
israelí del fallecimiento del soldado, siete
militares israelíes dispararos a sangre fría
a los tres palestinos heridos. Después le solicitaros
al equipo médico palestino abandonar el lugar.
Al lugar acudió el propio Director de la Media
Luna Roja Palestina, sin embargo también fue
impedido por los israelíes de acercarse al lugar
donde se encontraban los cadáveres de los tres
asesinados. (Agencias, 6 de Noviembre de 2001)
Sharon es otro engendro de Washington: Intenta eternizar
ocupación de Palestina
El
Siglo
Entre
1948 y 1949 transcurrió la primera guerra árabe-israelí.
Naciones Unidas había aprobado la constitución
de un Estado judío y otro palestino. EE.UU. facilitó
a Israel la agresión contra los palestinos para
impedirles su soberanía nacional en un territorio
que les pertenecía de hecho. El conflicto tuvo
después otras etapas: en 1956, la segunda guerra
árabe-israelí o crisis del canal de Suez;
en 1967, la Guerra de los Seis Días y ocupación
de gran parte del territorio palestino; en 1973, el
cuarto conflicto o Guerra del Yom Kipur; y en 1982-83,
la Guerra del Líbano. Israel se retiró
este año del sur de este último país,
pero no devuelve los territorios ocupados a los palestinos.
Ha
vuelto la incertidumbre sobre el futuro desarrollo de
los acontecimientos en Palestina. Ya no se puede hablar
de "proceso de paz" entre palestinos e israelíes,
ya que todos los hechos muestran un constante regreso
del gobierno de Sharon a sus posiciones intransigentes.
Las
excusas y pretextos no le faltan jamás. Aunque
ha mostrado testarudez frente a las peticiones de Bush
-motivadas por el interés de aunar fuerzas árabes
para su agresión a Afganistán-, Sharon
sigue siendo el exponente de una política de
ultraderecha avalada por el gobierno norteamericano
desde la instalación del Estado judío.
Bastó
que se produjeran algunos enfrentamientos entre palestinos
y soldados israelíes, para dejar de lado el compromiso
que había adquirido Sharon con Arafat de proceder
a un inmediato alto el fuego, condición necesaria
para volver a un diálogo político sobre
cómo avanzar en la solución de los graves
problemas que se han ido anudando en el pequeño
territorio habitado por ambos pueblos, pero en el cual
hay una fuerza armada que impone su ley a los ciudadanos
palestinos reprimidos y sin derecho a tener su propio
Estado. La UE, EE.UU. y Rusia, en un comunicado leído
en Gaza por el emisario especial de la ONU en la zona,
Terje Roed Larsen, habían exigido a Israel que
"se retire inmediatamente de la zona A (bajo control
exclusivo palestino), que acabe con los asesinatos extrajudiciales,
que exija más contención a su Ejército
y respete totalmente el alto el fuego".
Israel
había prometido retirar sus fuerzas de Belén
y Beit Jala, y que si la operación se producía
sin acciones violentas retiraría sus tropas de
otros puntos de la Cisjordania ocupada militarmente.
Arafat respondió a la decisión de Sharon
diciendo que la suspensión del repliegue muestra
la falta de interés en alcanzar la paz por parte
del gobierno israelí.
El
ejército de Israel había vuelto a ocupar
seis áreas del territorio palestino, de las cuales
se había retirado hace un tiempo, después
del asesinato del ministro de Turismo, Rehavem Zeevi.
El
cinismo de Bush
Cuando
se logró el acuerdo de cese al fuego, hace justamente
una semana, el representante de Bush sirvió de
intermediario y entregó a Arafat un mensaje del
mandatario norteamericano diciéndole que hiciera
un esfuerzo del 100 por ciento por reducir la violencia.
Ha sido una situación paradojal, dado el hecho
de que la violencia procede de la ocupación militar
por Israel del territorio palestino, además ha
sido EE.UU. el que ha proporcionado las armas y la tecnología
para esta ocupación que viola las resoluciones
de la ONU y el derecho internacional. Por otra parte,
pensemos en lo que está haciendo EE.UU. en estos
días: ¿no está actuando igual que
Sharon, al imponer la ley del más fuerte y bombardear
a un pueblo tan distante y tan pobre como Asfganistan?
¿Qué respaldo moral tiene Bush para pedir
menos violencia a los palestinos, que si lo hacen es
por impedir que Israel les quite la poca tierra que
les va quedando, bajo un control casi absoluto de un
Estado extraño y agresivo?
Sharon
El
primer ministro de Israel desacreditó a Arafat
cuando el primero visitó París, ocasión
en la cual la Dirección del PC francés
criticó el hecho diciendo que el presidente de
la ANP es un "interlocutor con el cual debe tratar
y deberá dialogar y negociar".
Hermann
Tertsch escribió en el diario español
El País que "el señor Ariel Sharon
y sus conceptos sobre seguridad, aplicados en los últimos
meses y sobre todo los últimos días, son
ya una amenaza insoportable, y no sólo para los
palestinos que mueren a diario y están condenados
a la asfixia y la miseria. Sharon y compañía
son parte del frente enemigo de cualquier proyecto que
pueda prometer a los niños israelíes una
vida futura con esperanzas y seguridades a las que tienen
derecho. El odio, el desprecio y el culto a la fuerza
se lo niegan. Es de esperar que Sharon haya de responder
por ello ante su pueblo y los demás".
Aunque
Tertsch critica a Arafat por haber despreciado el acuerdo
con Israel en Camp David y "y aupó así
a Sharon al poder", clava la espada en Sharon agregando:
"La política -por llamarlo de alguna forma-
del Gabinete israelí, y especialmente la actual
invasión de ciudades y territorios palestinos,
son una agresión no ya a Gaza y Cisjordania,
sino a todo el mundo civilizado. Esto, cuando nos aprestamos
a una larga campaña contra el terrorismo internacional
en la que está en juego el futuro de todos, incluidos
los niños israelíes".
En
el propio Israel ya se muestra el cansancio con dicha
política de odio y agresiones. Uri Benziman sostiene
en un análisis publicado en Haartez, diario israelí,
a comienzos de septiembre, que "Los israelíes
debemos confrontarnos con la única realidad que
todos sabemos, pero nadie dice abiertamente: Israel
tuvo el audaz deseo de tragarse todos los territorios
palestinos y eso terminó en un completo fracaso.
Los asentamientos fueron un grave error. Los acuerdos
de Oslo, creyendo que nos llevarían a un acercamiento
entre los pueblos, han resultado una quimera".
Aunque
el autor sostiene erradamente que "Los palestinos
no quieren reconciliarse ni reconocer la existencia
del Estado de Israel", reconoce, hablando de los
palestinos, que éstos "Ni renuncian a su
derecho al retorno dentro de sus territorios,"
y concluye, desde su posición ideológica,
sentenciando: "La única manera de asegurar
la continuidad de la realización de la idea sionista
es retirándose a las fronteras del 67, y prepararse
para defenderlas".
Terrorismo
de Estado, el verdadero terrorismo
Por ROSA REGAS, Premio
Planeta 2001
Uno
de los objetivos prioritarios de la Presidencia española
de la Unión Europea, según nos ha dicho
Aznar, es la lucha contra el terrorismo, y en este sentido
se quiere conseguir el consenso entre todos los países.
Pero Aznar no ha especificado de qué terrorismo
nos habla. Porque mayor aún y más destructor
que el terrorismo en manos de grupos enloquecidos e
incontrolados es el terrorismo que actúa con
total impunidad, con todo el poder de las leyes y de
las armas, y en nombre de Dios o de la raza, y que si
tiene el apoyo de las grandes potencias, no acepta la
menor oposición, ni una humilde recomendación
ni menos aún la crítica que lo hace culpable
de vulnerar los derechos humanos.Así lo hemos
visto en la entrevista que el señor Piqué,
como representante de la UE, celebró días
atrás con un terrorista de Estado, Sharon, el
jefe del Ejecutivo israelí.
Para luchar
contra el terrorismo que sufre en su país, Sharon
no duda en decidir unilateralmente quién es culpable
y quién merece el castigo que con sus tanques
y sus misiles impone cuando y como le da la gana. Es
decir, juzga y castiga a los ciudadanos sin someterlos
a juicio ni permitirles la defensa. Los mata, sin más.
Castiga al pueblo con la destrucción de aeropuertos,
edificios, casas de particulares, cuarteles de policía,
puertos, barcos, estaciones de autobuses, instalaciones
de radio y televisión y cuantas otras los palestinos
han logrado levantar con ayuda internacional.
Condena
a cuantas personas se le ocurre con el pretexto de que
son responsables de los atentados, los asesinan por
la espalda, por el frente por donde quieran sus soldados,
y si los tienen a demasiada distancia sus tanques no
tienen más que invadir el territorio palestino
como si fueran los dueños y señores del
lugar.
¿Qué
diríamos si cada vez que ETA comete un atentado
el Gobierno respondiera bombardeando Bilbao, o enviando
misiles contra un caserío al que hace responsable
de esconder a terroristas, o se internara en territorio
francés destruyendo casas, estaciones de autobuses
y de trenes y tirando bombas a diestro y siniestro?
¿Qué diría la comunidad internacional?
No
sé lo que le dirían al Gobierno español,
lo que sí sé es que esta misma comunidad
internacional no se atreve a decirle a Sharon que está
vulnerando todas las reglas no ya de la convivencia,
sino las del Derecho Penal, los derechos humanos y todas
cuantas leyes se han promulgado a lo largo de la historia
para que los hombres no vayan matándose cruelmente
y destruyéndose.
Cuando
Piqué se fue con la negativa de que Sharon volviera
a iniciar el proceso de paz, no pudo decirle todas estas
cosas y posiblemente no porque no las crea, como las
cree todo el mundo que sepa lo que es y condene el terrorismo
de Estado, sino porque no se atrevió. ¿Cómo
reconvenir a un aliado de Estados Unidos, precisamente
cuando el propio emperador, distraído quizás
con sus galletitas o pensando en las próximas
elecciones, ni siquiera tiene una palabra para evitar
pararle los pies al monstruo?
Y
es que Sharon no quiere la paz. Lo vimos el día
que se dirigió rodeado de guardaespaldas y soldados
a la explanada de las mezquitas en un alarde de fuerza
y de desprecio que ha provocado esta oleada de atentados
por uno y otro lado. Pero que no se engañe el
pueblo de Israel: con Sharon, al que han votado masivamente,
lo único que lograrán de aquí a
la eternidad será la muerte de los suyos, porque
están dejando a los palestinos tan sin recursos,
tan maniatados, tan prisioneros entre los tanques, tan
miserables, que no teniendo más que la vida por
defender, prefieren inmolarse a vivir como esclavos
en la más absoluta pobreza e indignidad.
¿No
lo sabían entonces? ¿No lo vieron? ¿Quién
es tan inocente de no darse cuenta de que un hombre
sobre el que pesan las acusaciones de asesinar brutalmente
y a sangre fría a miles de habitantes de Sabra
y Chatila sabrá encontrar un camino que les dé
la paz si no es con la sangre? Y la sangre pide sangre
y no le importa de qué lado le viene.
Nunca
Israel ha tenido tantos muertos israelíes como
desde que rige sus destinos ese hombre sin escrúpulos,
más terrorista que cualquier terrorista, porque
tiene más poder que todos ellos juntos, más
impunidad, más arrogancia y actúa en nombre
de una justicia que solamente reconoce él: la
de la violencia, la de la prepotencia. Porque para Sharon
no hay más paz que la que se erija tras la destrucción
y la aniquilación del pueblo palestino, y en
caso de no poder acabar con todos los palestinos, su
única ambición es tener prisioneros a
los que sobrevivan como los está teniendo ahora,
y convertirlos en callados esclavos al servicio de su
país. Así es, aunque siempre habrá
alguien que no lo acepte.Y que no nos digan que tiene
el poder que el pueblo le ha dado en las urnas. Este
argumento no sirve, también lo tuvo Hitler.La
decencia de un líder político no se mide
por los votos, sino por su respeto a los derechos humanos.
Y de esto Sharon no entiende nada.
Estoy
en contacto con muchas personas que viven en Israel
y están tan horrorizadas como lo estoy yo por
lo que está ocurriendo, por esta imparable ascensión
del terrorismo y del terrorismo de Estado. Pero no se
atreven a hablar. Saben que no acabarán las inmolaciones
de los palestinos mientras no se entre en la vía
de la negociación, y saben que por la destrucción
de cada casa, de cada edificio, por cada asesinato selectivo,
aparecerán otros tantos jóvenes dispuestos
a morir porque es la única forma que les queda
de protestar.
A
esos israelíes contrarios a la voracidad destructora
de Sharon les ocurre lo mismo que a los estadounidenses
que no están a favor de la guerra de Afganistán
en represalia por la destrucción de las Torres
Gemelas: se les acusa de antipatriotas y por esto callan
y muchos de ellos no se atreven ni a reunirse amedrentados
por las posibles represalias y tal vez porque se dan
cuenta que contra la fuerza de las armas, no hay nada
que hacer.
El
señor Sharon además, ha invocado ante
Piqué que los europeos no recordamos las persecuciones
que han sufrido los judíos a lo largo de su historia,
como si estos crímenes, por el hecho de estar
cometidos por un descendiente de los que sufrieron el
Holocausto, quedaran justificados, es más, dejaran
de ser crímenes para convertirse en actos necesarios
para equilibrar la balanza de aquel sufrimiento y destrucción
perpetrados por los nazis.
Y
a los que no estamos de acuerdo con él nos trata
de antisemitas que aprovechan cualquier acción
de Israel para demostrarlo. Pero sabe él y cuantos
piensan como él, que no es así, éste
es sólo un argumento para contrarrestar la mala
conciencia de sus súbditos, no la de Sharon que
no tiene ni buena ni mala conciencia. Es una forma de
condenarnos antes de que podamos hablar o mejor aún,
una forma de callarnos para que nos se nos acuse de
antisemitas.
No
lo somos, es más, la mayoría de nosotros
tenemos sangre y apellidos judíos y estamos muy
contentos con ellos, pero no hemos perdido la capacidad
de criticar la vulneración de los derechos humanos,
sea quien sea quien las perpetre. Aunque fuera nuestro
padre. Y si es el pueblo israelí, o su líder,
quien lo hace, aunque nos duela mucho más que
si lo hiciera el líder de otro país porque
entendemos que tras tanto sufrimiento cabría
una conducta más pacifista, también lo
decimos. Sobre todo cuando los límites de la
decencia se han traspasado hace ya demasiado tiempo
azulando de forma tan irreparable el fuego de los odios,
y el oprobio y la vergüenza cubren, o deberían
cubrir, la conciencia de un pueblo. Un pueblo que, ciertamente,
ha sufrido mucho en su historia. Pero contrariamente
a lo que cree Sharon, una cosa no tiene nada que ver
con la otra.
Rosa Regàs es escritora, reciente ganadora del
Premio Planeta 2001 con su novela La Canción
de Dorotea.
Opinion
publica hoy día 29 de Enero del 2001 en el Diario
El Mundo.
